LA SOCIALDEMOCRACIA: El debate y la reflexión nesesaria.

Hablar en este momento de precampaña electoral de un debate en profundidad de los valores de la izquierda y el papel que esta debe desarrollar en estos momentos de crisis financiera y social, puede parecer un acto de frivolidad, pero considero que la socialdemocracia esta pasando uno de sus momentos menos buenos, no solo en nuestro País, sino en la UE, el resto de Europa y no exageraría al decir en el resto del Mundo.Últimamente me pregunto donde esta la Internacional Socialista, el porque no ha abierto un debate en profundidad sobre todo en estos dos últimos años de gran crisis económica, financiera y que esta afectando a tant@s ciudadan@s , no solo de España sino del mundo en general.

Sabemos que esta crisis es un ataque a la línea de flotación de la política, sobre todo de la social, ha conseguido que esta ande detrás de las decisiones económicas, que no sea la política la que marque el ritmo de la economía, por tanto se hace más necesario que nunca el abrir una reflexión seria y pausada, donde podían participar amplios sectores de la sociedad: del mundo sindical,Universidad, organizaciones sociales, ámbitos científicos y culturales y evidentemente las bases de los propios partidos de izquierdas, pero no solo aquí en nuestro País, sino a nivel mundial y haciendo que la Internacional Socialista tenga el papel que le corresponde en este debate. Cabe recordar, a l@s mas jóvenes, que el PSOE entre el 1998 y el 2000, abrió un debate que se llamo: PROGRAMA 2000, para el cual se formo una Comisión a tal efecto y que consiguió la participación de más de 1 millón de personas de todos los ámbitos sociales y por supuesto de las bases del Partido. Hoy más que nunca se hace necesario repetir una experiencia como aquella, donde podíamos abrir a los sectores antes mencionados el debate y a nuestras bases, que tienen una gran necesidad de participación, sería necesario la aportación de sus puntos de vista y propuestas sobre la forma en la que desean el futuro del mundo inspirado en los ideales y principios de la socialdemocracia del siglo XXI. No sería ningún ensayo de imaginación futurista, sino de poder identificar los graves problemas, los retos y las posibilidades de las grandes potencialidades tecnológicas, y al mismo tiempo analizar las posibilidades de expansión de la riqueza, los avances del conocimiento y también analizar el retroceso en los objetivos sociales que estamos alcanzando con situaciones de verdaderas regresiones en el aumento de las tendencias negativas de paro, precariedad laboral y exclusión social. Estos elementos y tendencias contradictorias y esa dinámica de la globalización sin gobierno, nos esta llevando a una desvertebración de nuestro orden social, peligroso en donde la mayoría de personas no entienden que ese gran potencial de conocimiento y riqueza de nuestra época,no se plasme en un mayor bienestar para tod@s. Tenemos que reconocer que en esa frustración en las expectativas,la izquierda actual tiene cierta incapacidad para ser una alternativa creíble, que sea capaz de diseñar y liderar política y socialmente, ese camino de progreso y bienestar para las grandes mayorías sociales.

Es paradójico que ese potencial sociológico y cultural de la izquierda, no sea traducido en muchos países en las urnas, evidenciando un retroceso de los gobiernos socialdemócratas, principalmente en Europa y especialmente en la UE.

Debemos pues preguntarnos por las razones de estas situaciones, analizar como se puede avanzar hacía una mayor correspondencia política, como convencer a aquell@s elector@s potencial y socialmente de izquierdas, para animarl@s haciéndoles ver que aún existen alternativas viables de izquierdas.

En definitiva debemos los socialistas y por que no l@s español@s abrir un debate amplio, no solo en nuestra sociedad, la española, sino en la UE y en otras partes del Mundo, un debate que nos lleve a liderar, como hemos liderado en épocas recientemente pasadas las reformas sociales y las políticas socialdemócratas, incluso liderando la Internacional Socialista ( Felipe González), que hoy parece dormida o que no ha sabido reaccionar ante los nuevos retos, ni ante esta crisis financiera y de valores actual, que ha puesto a “los pies de los caballos” a la política en general, consiguiendo un descrédito de esta no merecido, ya que es el sistema capitalista el que nos ha llevado a la actual situación económica y social. Debemos conseguir que la política recupere el espacio que le toca: controlar a la economía de mercado y profundizar en el estado del bienestar, logro de los distintos gobiernos socialdemócratas en Europa en épocas anteriores.

Seamos imaginativ@s y abramos este debate y que volvamos los socialistas a ser la garantía del progreso económico y social de España y del resto de Europa.

Rafa Sanchis

Sº Acción Electoral y Formación

C.E.D. de la Olivereta.

ESTRATEGIA Y COMPROMISO, BASES PARA GANAR

Acabamos un año que realmente ha sido duro en todos los sentidos para nosotr@s l@s socialistas, arrastramos la mayor crisis financiera de las últimas décadas, estamos sufriendo un aumento del desempleo como no conocíamos desde hace mucho tiempo, pero frente a eso y pese a actitudes y declaraciones nada comprometidas con la ciudadanía, pero si con un interés particular y no general, de partidos políticos e incluso de algún dirigente sindical (no muy lejano en la distancia), el Gobierno esta haciendo lo que debe hacer , si, lo que debe y puede hacer, no solo para solucionar el hoy, como socialistas comprometidos con la sociedad, hacer aquello que garantice el presente, que no sería pensando en las elecciones, sino trabajando en las reformas para ganar a la actual situación de crisis, garantizando a medio y largo plazo la estabilidad financiera y social, consolidando y manteniendo el estado de bienestar que tanto nos ha costado conseguir y que lo hemos consolidado los distintos Gobiernos socialistas y no otros.

Empezamos el 2011 con un horizonte de elecciones en el mes de mayo, las municipales y autonómicas y se impone más que nunca tener una estrategia clara , comenzando por explicar las medidas del Gobierno, por difíciles y duras que sean, no nos servirá echarle la culpa al Gobierno de los resultados de aquí o allá, podrá influir , si, pero no será definitivo, las elecciones municipales y autonómicas se ganan o pierden en cada municipio y autonomía y ahí nuestra estrategia electoral si no esta definida y no es clara será la principal responsable de los resultados, no nos sirve decir que la responsabilidad de los resultados es de…, hay que tener primero claro que no salimos a empatar, si no a ganar el “partido” de las elecciones y por tanto habrá que tener claro cuatro ejes o ideas fuerza que nos pueda permitir , en Valencia ciudad y en toda la Comunidad Valenciana explicar y defender nuestra opción de futuro y compromiso que representamos l@s socialistas y que queremos pactar con la ciudadanía .

Deberemos pues hablar de las propuestas de cambio que queremos para Valencia y para la Comunidad Valenciana, no creo que nos reporte votos solamente centrar nuestro discurso en la corrupción, siendo este un problema que tenemos l@s ciudadan@s de toda la Comunidad, pero deberemos hablar de aquello que realmente le afecta directamente y en el día a día a la sociedad valenciana : el empleo, la educación y la sanidad, todos ellos derechos básicos de l@s ciudadan@s, y pilares necesarios para el desarrollo económico y social de la Comunidad Valenciana. Por eso deberemos tener empatía y centrar nuestro trabajo en lo cotidiano que a veces se nos olvida en grandes propuestas, seguro necesarias, pero lejanas a l@s ciudadan@s, no debemos olvidarnos que l@s receptor@s de nuestras propuestas para solucionar sus carencias son ell@s.

Estrategia, compromiso y coordinación entre los distintos Comités Electorales y l@s candidat@s, harán que nuestras propuestas tan necesarias para el cambio, lleguen con claridad y sean entendidas y asumidas por la ciudadanía, que es en definitiva la destinataria de nuestra victoria electoral.

Rafa Sanchis, Coordinador Agentes Electorales y Formación

Comité Electoral de Olivereta.

EL AVE, LA GENERALITAT Y EL GOBIERNO DE ESPAÑA

Últimamente estamos viendo por toda Valencia carteles, pegatinas, todo tipo de anuncios en TV, periódicos, revistas etc, con el rimbombante y explosivo eslogan de:

“¡Por fin lo hemos conseguido¡ el Ave le llevará de Valencia a Madrid en 1 hora y 35

minutos”

A este respecto, los socialistas sólo encontraron al llegar al poder “la primera piedra puesta, aquella de Álvarez Cascos y Aznar, y un proyecto al 1% de su ejecución”.

No habiendo puesto nuestros principales mandatarios mas que su presencia en las inauguraciones para posar en las respectivas fotos, (cosa que ya sabemos como les gusta a nuestros prebostes).

Hace dos años la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá dudaba de que el tren de alta velocidad llegara a la ciudad que dirige y dijo que “en cualquier caso habría que tirarse por la ventanilla al llegar a Valencia porque no hay estación, Afortunadamente, este fin de semana, ni el rey, ni José Luis Rodríguez Zapatero, ni Esperanza Aguirre tuvieron que tirarse por la ventanilla del AVE que les llevó hasta Valencia. Afortunadamente, este fin de semana, ni el rey, ni José Luis Rodríguez Zapatero, ni Esperanza Aguirre tuvieron que tirarse por la ventanilla del AVE que les llevó hasta Valencia, y, desgraciadamente, Rita Barberá no se tiró por la ventanilla… ¡Una lástima¡, otra vez será.

Ya en 2007 y basándose en informes del difunto conseller José Ramón García Antón, el propio Francisco Camps dudaba de que el AVE fuese a llegar en 2010 y ni siquiera creía que fuese a tener su máxima velocidad.

No veo ni una sola alusión al Gobierno central, sin cuya aportación aún estaríamos deliberando sobre los planos de esta imponente realización, tan importante en todos los órdenes para nuestra comunidad. Seguramente será porque esto no es tan necesario para nuestra región como el viaje del Papa, el circuito de Fórmula 1, o la Américas Cup, los cuales han supuesto una enorme sangría para las arcas valencianas y que han producido un importante fiasco económico, hasta el extremo de situarnos a la cabeza de las comunidades más endeudadas.

Me gustaría que nuestro gobierno autonómico nos hiciera una descripción de cuales han sido las realizaciones qué han hecho de verdadera utilidad en Valencia, y que hayan sido en beneficio de los valencianos en general, no solo de unos pocos de ellos. No creo que puedan señalar gran cantidad de ellas. Si se ha hecho algo notable en Valencia en ese sentido, solamente se podrían remitir a mejoras realizadas bajo gobiernos socialistas.

Está claro que estos señores solo persiguen intereses electorales, olvidando por completo todo lo que no sean grandes fastos, (por lo visto tan del agrado de los valencianos), y continuar esquilmando las arcas públicas y engrosando las suyas privadas, como así ha venido sucediendo durante esta ya muy larga preponderancia del PP, que pasa sobre sus múltiples casos de corrupción como si no tuvieran la menor importancia.

José María Oviaño

EL PP Y LOS CONTROLADORES AÉREOS

Tras el caos del espacio aéreo español se vislumbra la sombra alargada y siniestra de un PP desesperado, que está intentando por todos los medios, (legales o no) acceder a la Moncloa, aún a costa de la ruina de España en todos los ámbitos, el político, el económico o el moral.

Ya se han oído algunas voces achacando al principal partido de la oposición de la trama de un intento de provocar el hundimiento del Gobierno mediante la huelga salvaje del grupo mejor pagado de España, los controladores, que debido a sus altísimos ingresos, en su mayoría están adscritos o simpatizan con el mal llamado Partido Popular, que es cualquier cosa menos popular. Entre otras muchas, citaré las declaraciones de Gaspar Zarrías en La Noria: La crisis aérea centró el debate político de La Noria de este sábado, del que cabría destacar, como más relevantes, dos momentos: la intervención de Gaspar Zarrías, secretario de Estado de Cooperación Territorial, y su revelación de una reunión en el Senado entre un senador del PP y los controladores.

Tras el fracaso de todos sus intentos de que el Gobierno promueva nuevas elecciones generales en los momentos en que las encuestas favorecen presumiblemente a sus intereses, el PP ha intentado este último y desesperado, a la par que peligroso movimiento, que de no mediar la acertada y valiente intervención del Ministro de Fomento, José Blanco, con la militarización de los belicosos controladores aéreos, consiguiendo de este modo que desaparezcan inmediatamente todas las dolencias físicas y mentales que les aquejaban, no queremos pensar a donde podriamos haber llegado. Hay quien opina que la estancia en Canarias del Sr. Rajoy, y el que se viera inmerso entre los perjudicados, no es más que una coartada, para que no se le pueda acusar de organizar el tinglado.

El PP debería replantearse seriamente su estrategia, ya que esta podría llevarnos a extremos a los que no querríamos volver, y de los que muchos aún arrastramos dolorosos recuerdos.

JOSÉ MARÍA OVIAÑO

INTENTAN QUEMAR LA AGRUPACIÓN SOCIALISTA DE LA OLIVERETA

El pasado 6 de diciembre, los españoles conmemorábamos el trigésimo segundo aniversario de la Constitución española.

Sin lugar a dudas, desde 1978 hasta nuestros días, España ha experimentado el mayor salto, tanto cualitativo como cuantitativo de toda su historia, y éste ha sido en todos los aspectos: democrático, político, tecnológico, económico, etc…

Así pues en plena celebración de estas efemérides, algún desalmado, aprovechando las calles vacías que el día festivo había dejado, intento quemar la sede de las Agrupaciones Socialistas en el Distrito de la Olivereta y de Extramurs de la ciudad de Valencia.

A través de la rendija realizada en la persiana para la correspondencia, introdujeron varios artefactos incendiarios, así como material combustible, y un líquido acelerante. Esta mezcla provocó una explosión que pronto se tradujo en fuego.

Unos vecinos asomados al balcón se percataron del humo y de las llamas, y llamaron al teléfono de emergencias 112; en unos instantes, varias patrullas de la Policía Nacional, y una dotación de bomberos, controlaron la situación y sofocaron las llamas.

La cosa no fue a más, porque dio la casualidad que la segunda puerta estaba cerrada, y el fuego se quedó entre la persiana exterior y la puerta de madera; en muchas ocasiones esta segunda puerta se queda abierta; si en esta ocasión así hubiera sido, seguramente estaríamos hablando de una importante catástrofe.

Estas acciones no son solamente el ataque a un partido político, ni a un grupo de ciudadanos comprometidos con sus ideales, los cuales de forma altruista y voluntaria trabajan por un mundo mejor. Sino que además suponen un ataque a esa Constitución, cuya conmemoración se celebraba ese mismo día, y en definitiva a la democracia.

Desde la Olivereta, queremos agradecer las múltiples muestras de apoyo y solidaridad, dadas por vecinos/as, entidades cívicas, compañeros/as, etc…

E informaros que estas acciones, no van a ser sino un revulsivo para seguir trabajando más y mejor por los ciudadanos/as del Distrito de la Olivereta, y en definitiva de la ciudad de Valencia.

Óscar Pardo de la Salud.

LOS FALSOS PATRIOTAS

Últimamente España está pagando altos intereses para colocar su deuda, con la que actualmente tiene un diferencial con respecto a Alemania de aproximadamente 3 puntos.

En una importantísima parte esto es debido a la desconfianza y el temor que están sembrando las declaraciones del principal partido de la oposición española, el PP, que, en lugar de apoyar a su gobierno, como deberían hacer y hace la mayoría de oposiciones del resto de países europeos, en nuestro país van sembrando dudas de que podamos pagar nuestra deuda a sus vencimientos.

Triste ejemplo el que está dando nuestra oposición, que vocingleramente alardean de un patriotismo del que carecen por completo, inspirados únicamente por la esperanza de que el gobierno español quiebre totalmente, para darles paso a ellos en unas elecciones anticipadas, aunque sea a costa de la ruina total de España.

Cabría destacar en su empeño de llegar al poder por cualquier medio las palabras del malhadado ex presidente español José María Aznar, quién a lo largo de sus paseos por varias universidades (donde no sé que puede pintar este mesiánico individuo), y en varios medios de comunicación de todo el mundo, dudando de la posibilidad económica de España.

Continuando las órdenes de su ideólogo Aznar, el inoperante Mariano Rajoy ha abundado en la misma opinión, esperando llegar a La Moncloa sin haber explicado ni una sola palabra sobre su forma de proceder si llega al poder.

Y nos faltaba la gota que rebosa el vaso; el Sr. González Pons ha puesto en duda la veracidad de las cuentas presentadas por nuestro gobierno, por supuesto, siguiendo las instrucciones marcadas por sus superiores, haciendo unas declaraciones que se podrían catalogar como delictivas, pero, en todo caso, merecedoras de la calificación de traidoras. Este señor debería ocuparse de la corrupción existente en su partido a todo lo largo de la Comunitat Valenciana, despilfarrando miles de millones de todos los valencianos en rimbombantes e improductivos fastos en lugar de lanzar columnas de humo tratando de distraer la atención sobre sus propias suciedades.

José María Oviaño.

HAY OTRA SOLUCIÓN PARA ATACAR A LA CRISIS QUE TANTO NOS AFECTA.

El principal objetivo del gobierno español, de la UE, y del mayor partido de la oposición española es la reducción del déficit del estado, cuando en realidad debería ser la reactivación del mercado de trabajo, (que en España comienza a ser insoportable). En estos ámbitos se asume que la bajada del déficit es el paso más importante para iniciar la recuperación económica, se supone que tal bajada del déficit recuperará la confianza de los inversores y de los mercados, un tanto apagada en estos momentos. Con el motivo de alcanzar este objetivo, estamos desarrollando unas políticas de austeridad del gasto público que están dañando el bienestar de la población, especialmente de las clases populares.

Esta tesis de bajar los déficits públicos para alcanzar la recuperación económica es profundamente errónea. Al contrario, el sacrificio que están imponiendo afecta negativamente la recuperación económica y es profundamente perjudicial para la calidad de vida de la población. El profesor de economía James K. Galbraith explica en un reciente artículo en la revista The American Prospect por qué esta tesis está equivocada. En primer lugar, la mayor causa del déficit público no ha sido el incremente del gasto, sino la reducción de los ingresos del estado, consecuencia, en parte, del descenso de la actividad económica y también de la reducción de los impuestos, que la mayoría de los países de la OCDE. (incluyendo España) han ido realizando durante estos años. En realidad el 50 % de la reducción de los ingresos fue consecuencia de la crisis, y un 40 % se debió a la reducción de impuestos. Unicamente un 10 % se debe a gastos especiales dedicados a estimular la economía. La evidencis es, pues, abrumadora, mostrando que el argumento neoliberal que sostiene que el déficit del estado es consecuencia de un excesivo gasto es erróneo y claramente ideológico, sin base científica alguna.

Pese a estas consideraciones, en España se ha optado por un drástico recorte del gasto público, lo cual viene a perjudicar aún más a las clases menos pudientes, con aumento del desempleo y, por lo tanto, de la pobreza.

La segunda observación del profesor Galbraigth es que las predicciones de la reducción de los déficits son tan poco creíbles como las predicciones del colapso de la Seguridad Social. El número de supuestos que deben hacerse para que estos alcancen estas estimaciones a largo plazo son tantas y tan valorativas, que las cifras que se dan deben tomarse con gran escepticismo.

En España esto aumenta considerablemente el temor de las clases débiles, ante el castigo que esto representa para ellos.

La tercera observación es que el mayor problema que existe en cualquier país no es el déficit público, sino el desempleo. En realidad el segundo es consecuencia del primero, y no al revés. El elevado desempleo contribuye a aumentar el déficit, pues el estado deja de ingresar los fondos de la población que estaría empleada. De ahí que sin reducir el desempleo no se podrá reducir el déficit. En consecuencia, la recuperación económica àsa por crear empleo, incluso a costa de que aumentase el gasto público para estimular el crecimiento del empleo.

En España hemos optado por eliminar todo tipo de ayudas a los parados, dejando a su suerte a las clases bajas, para favorecer únicamente a la Banca y a los especuladores, verdaderos causantes de la terrible crisis que nos aqueja, y que es de orden mundial, no creada por el Gobierno de Zapatero, como la mayoría de medios de la derecha nos tratan de hacer creer.

La cuarta obsevación que se deriva del texto de Galbraigth es que la mejor manera de reducir el déficit público es estimulando la economía, mediante una batería de intervenciones, de las cuales la creación de empleo, incluso de empleo público, es esencial. Reducir el déficit reduciendo el gasto público, es profundamente erróneo.

La quinta observación que hace Galbraigth es que un país con un Banco Central que actúe como Banco Central (que no es el caso de la UE, con el Banco Central Europeo, que no es un Banco Central, sino un lobby para la Banca, y muy en especial para la banca alemana), el gobierno siempre puede crear recursos. Siempre y cuando el Banco Central tenga imprentas para imprimir moneda, éste puede tener el dinero que desee. El peligro que puede crearse en caso de aumenterse la liquidez, es la inflación (hoy sim embargo el problema es el inverso, la deflación) y la devaluación de la moneda, lo cual no iría mal ni al dólar ni al euro (en caso de que el Banco Central Europeo actuara como Banco Central, ayudando a los estados de la Eurozona).

Una sexta observación que podría haberse añadido, es que un estado que se precie de ser justo, puede siempre generar recursos incrementando la progresividad fiscal que ha ido deteriorándose durante el largo período neoliberal. Como señala John S. Irons en otro interesante artículo, “Economic Recovery and Fiscal Balance”, es que es bochornoso que Warren Buffet y Hill Gates tengan, en la práctica, la misma tasa de gravación fiscal que sus secretarias. Lo mismo podría decirse de Emilio Botín, el banquero más rico de la UE.

La séptima observación que Galgraigth hace es que una intervención pública de gran calado para estimular la economía no es el abaratamiento de los salarios (ni tampoco facilitar a los empresarios el despido de sus trabajadores), sino garantizar el crédito, incluso a base de crear entidades públicas de crédito (tal como ha propuesto (tal como ha propuesto Joseph Stiglitz).. Galbraigth propone la creación de una entidad pública como el Reconstruction Finance Corporation, creada por el Presidente Roosvelt durante el New Deal, que garantizó el acceso al crédito..

En nuestro país no se ha hecho nada de esto, sino que únicamente se ha apoyado a la gran banca, sin exigírsele nada a cambio. Por lo que la banca ha continuado sin ofrecer el crédito tan necesario para el desarrollo y el fomento del trabajo.

Una octava observación. Continuador de la anterior, es la reforma del sistema financiero que, además de establecer una opción pública que competiría con la banca privada, esta estaría más regulada, prohibiendo las actividades e instrumentos especulativos que nos llevaron al desastre. Tendría que ser un objetivo de los estados gravar las actividades fácilmente predecibles como especulativas, y disminuir las rentas del capital financiero, que son a todas luces excesivas, y que se han disàrado a costa de las rentas del trabajo y del capital productivo.

Aquí apenas se han tocado los porcentajes impositivos a las grandes fortunas, para evitar que se sientan agredidas, y evitar la fuga de capitales hacia paraísos fiscales, lo que parece ser que no se está consiguiendo.

Lo que propone Galbraigth lo han propuesto también muchos otros economistas tanto en EEUU (Joseph Spiglitz es uno de ellos), como en España, aunque en este último caso, tales voces continúan marginadas o silenciadas en los mayores medios de información, y ahí está el problema. En estos momentos de grave crisis el debate político es entre el gobierno, que está reduciendo el déficit a base de recortar el gasto público, y la oposición (PP y CIU), que quieren recortarlo todavía más. Mientras que el debate se centre en quien recorta más, la economía irá de mal en peor.

Lo anteriormente escrito demuestra que existen otras formas menos dolorosas que las que estamos sufriendo para solucionar la crisis mundial que afecta al mundo entero, y que en España se deberían adoptar, dejando de castigar a los más débiles económicamente.

J.M.Oviaño, sobre un artículo de Vicenç Navarro.