Este es el blog creado por la Agrupación Socialista del distrito de Abastos en la ciudad de Valencia, abierto a toda la ciudadanía.
Los artículos son escritos por compañeros y compañeras militantes y comprometidos por un mundo mejor.
Impera la libertad, la discusión, el análisis, el debate, etc... con los máximos al respeto y a la pluralidad ideológica.
Últimamente estamos viendo por toda Valencia carteles, pegatinas, todo tipo de anuncios en TV, periódicos, revistas etc, con el rimbombante y explosivo eslogan de:
“¡Por fin lo hemos conseguido¡ elAve le llevará de Valencia a Madrid en 1 hora y 35
minutos”
A este respecto, los socialistas sólo encontraron al llegar al poder “la primera piedra puesta, aquella de Álvarez Cascos y Aznar, y un proyecto al 1% de su ejecución”.
No habiendo puesto nuestros principales mandatarios mas que su presencia en las inauguraciones para posar en las respectivas fotos, (cosa que ya sabemos como les gusta a nuestros prebostes).
Hace dos años la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá dudaba de que el tren de alta velocidad llegara a la ciudad que dirige y dijo que “en cualquier caso habría que tirarse por la ventanilla al llegar a Valencia porque no hay estación, Afortunadamente, este fin de semana, ni el rey, ni José Luis Rodríguez Zapatero, ni Esperanza Aguirre tuvieron que tirarse por la ventanilla del AVE que les llevó hasta Valencia. Afortunadamente, este fin de semana, ni el rey, ni José Luis Rodríguez Zapatero, ni Esperanza Aguirre tuvieron que tirarse por la ventanilla del AVE que les llevó hasta Valencia, y, desgraciadamente, Rita Barberá no se tiró por la ventanilla… ¡Una lástima¡, otra vez será.
Ya en 2007 y basándose en informes del difunto conseller José Ramón García Antón, el propio Francisco Camps dudaba de que el AVE fuese a llegar en 2010 y ni siquiera creía que fuese a tener su máxima velocidad.
No veo ni una sola alusión al Gobierno central, sin cuya aportación aún estaríamos deliberando sobre los planos de esta imponente realización, tan importante en todos los órdenes para nuestra comunidad. Seguramente será porque esto no es tan necesario para nuestra región como el viaje del Papa, el circuito de Fórmula 1, o la Américas Cup, los cuales han supuesto una enorme sangría para las arcas valencianas y que han producidoun importante fiasco económico, hasta el extremo de situarnos a la cabeza de las comunidades más endeudadas.
Me gustaría que nuestro gobierno autonómico nos hiciera una descripción de cuales han sido las realizaciones qué han hecho de verdadera utilidad en Valencia, y que hayan sido en beneficio de los valencianos en general, no solo de unos pocos de ellos. No creo que puedan señalar gran cantidad de ellas. Si se ha hecho algo notable en Valencia en ese sentido, solamente se podrían remitir a mejoras realizadas bajo gobiernos socialistas.
Está claro que estos señores solo persiguen intereses electorales, olvidando por completo todo lo que no sean grandes fastos, (por lo visto tan del agrado de los valencianos), y continuar esquilmando las arcas públicas y engrosando las suyas privadas, como así ha venido sucediendo durante esta ya muy larga preponderancia del PP, que pasa sobre sus múltiples casos de corrupción como si no tuvieran la menor importancia.
Tras el caos del espacio aéreo español se vislumbra la sombra alargada y siniestra de un PP desesperado, que está intentando por todos los medios, (legales o no) acceder a la Moncloa, aún a costa de la ruina de España en todos los ámbitos, el político, el económico o el moral.
Ya se han oído algunas voces achacando al principal partido de la oposición de la trama de un intento de provocar el hundimiento del Gobierno mediante la huelga salvaje del grupo mejor pagado de España, los controladores, que debido a sus altísimos ingresos, en su mayoría están adscritos o simpatizan con el mal llamado Partido Popular, que es cualquier cosa menos popular. Entre otras muchas, citaré las declaraciones de Gaspar Zarrías en La Noria: La crisis aérea centró el debate político de La Noria de este sábado, del que cabría destacar, como más relevantes, dos momentos: la intervención de Gaspar Zarrías, secretario de Estado de Cooperación Territorial, y su revelación de una reunión en el Senado entre un senador del PP y los controladores.
Tras el fracaso de todos sus intentos de que el Gobierno promueva nuevas elecciones generales en los momentos en que las encuestas favorecen presumiblemente a sus intereses, el PP ha intentado este último y desesperado, a la par que peligrosomovimiento, que de no mediar la acertada y valiente intervención del Ministro de Fomento, José Blanco, con la militarización de los belicosos controladores aéreos, consiguiendo de este modo que desaparezcan inmediatamente todas las dolencias físicas y mentales que les aquejaban, no queremos pensar a donde podriamos haber llegado. Hay quien opina que la estancia en Canarias del Sr. Rajoy, y el que se viera inmerso entre los perjudicados, no es más que una coartada, para que no se le pueda acusar de organizar el tinglado.
El PP debería replantearse seriamente su estrategia, ya que esta podría llevarnos a extremos a los que no querríamos volver, y de los que muchos aún arrastramos dolorosos recuerdos.
El pasado 6 de diciembre, los españoles conmemorábamos el trigésimo segundo aniversario de la Constitución española.
Sin lugar a dudas, desde 1978 hasta nuestros días, España ha experimentado el mayor salto, tanto cualitativo como cuantitativo de toda su historia, y éste ha sido en todos los aspectos: democrático, político, tecnológico, económico, etc…
Así pues en plena celebración de estas efemérides, algún desalmado, aprovechando las calles vacías que el día festivo había dejado, intento quemar la sede de las Agrupaciones Socialistas en el Distrito de la Olivereta y de Extramurs de la ciudad de Valencia.
A través de la rendija realizada en la persiana para la correspondencia, introdujeron varios artefactos incendiarios, así como material combustible, y un líquido acelerante.Esta mezcla provocó una explosión que pronto se tradujo en fuego.
Unos vecinos asomados al balcón se percataron del humo y de las llamas, y llamaron al teléfono de emergencias 112; en unos instantes, varias patrullas de la Policía Nacional, y una dotación de bomberos, controlaron la situación y sofocaron las llamas.
La cosa no fue a más, porque dio la casualidad que la segunda puerta estaba cerrada, y el fuego se quedó entre la persiana exterior y la puerta de madera; en muchas ocasiones esta segunda puerta se queda abierta; si en esta ocasión así hubiera sido, seguramente estaríamos hablando de una importante catástrofe.
Estas acciones no son solamente el ataque a un partido político, ni a un grupo de ciudadanos comprometidos con sus ideales,los cuales de forma altruista y voluntaria trabajan por un mundo mejor. Sino que además suponen un ataque a esa Constitución, cuya conmemoración se celebraba ese mismo día, y en definitiva a la democracia.
Desde la Olivereta, queremos agradecer las múltiples muestras de apoyo y solidaridad, dadas por vecinos/as, entidades cívicas, compañeros/as, etc…
E informaros que estas acciones, no van a ser sino un revulsivo para seguir trabajando más y mejor por los ciudadanos/as del Distrito de la Olivereta, y en definitiva de la ciudad de Valencia.
Últimamente España está pagando altos intereses para colocar su deuda, con la que actualmente tiene un diferencial conrespecto a Alemania de aproximadamente 3 puntos.
En una importantísima parte esto es debido a la desconfianza y el temor que están sembrando las declaraciones del principal partido de la oposición española, el PP, que, en lugar de apoyar a su gobierno, como deberían hacer y hace la mayoría de oposiciones del resto de países europeos, en nuestro país van sembrando dudas de que podamos pagar nuestra deuda a sus vencimientos.
Triste ejemplo el que está dando nuestra oposición, que vocingleramente alardean de un patriotismo del que carecen por completo, inspirados únicamente por la esperanza de que el gobierno español quiebre totalmente, para darles paso a ellos en unas elecciones anticipadas, aunque sea a costa de la ruina total de España.
Cabría destacar en su empeño de llegar al poder por cualquier medio las palabras del malhadado ex presidente español José María Aznar, quién a lo largo de sus paseos por varias universidades (donde no sé que puede pintar este mesiánico individuo), y en varios medios de comunicación de todo el mundo, dudando de la posibilidad económica de España.
Continuando las órdenes de su ideólogo Aznar, el inoperante Mariano Rajoy ha abundado en la misma opinión, esperando llegar a La Moncloa sin haber explicado ni una sola palabra sobre su forma de proceder si llega al poder.
Y nos faltaba la gota que rebosa el vaso; el Sr. González Pons ha puesto en duda la veracidad de las cuentas presentadas por nuestro gobierno, por supuesto, siguiendo las instrucciones marcadas por sus superiores, haciendo unas declaraciones que se podrían catalogar como delictivas, pero, en todo caso, merecedoras de la calificación de traidoras. Este señor debería ocuparse de la corrupción existente en su partido a todo lo largo de la Comunitat Valenciana, despilfarrando miles de millones de todos los valencianos en rimbombantes e improductivos fastos en lugar de lanzar columnas de humo tratando de distraer la atención sobre sus propias suciedades.
El principal objetivo del gobierno español, de la UE, y del mayor partido de la oposición española es la reducción del déficit del estado, cuando en realidad debería ser la reactivación del mercado de trabajo, (que en España comienza a ser insoportable). En estos ámbitos se asume que la bajada del déficit es el paso más importante para iniciar la recuperación económica, se supone que tal bajada del déficit recuperará la confianza de los inversores y de los mercados, un tanto apagada en estos momentos. Con el motivo de alcanzar este objetivo, estamos desarrollando unas políticas de austeridad del gasto público que están dañando el bienestar de la población, especialmente de las clases populares.
Esta tesis de bajar los déficits públicos para alcanzar la recuperación económica es profundamente errónea. Al contrario, el sacrificio que están imponiendo afecta negativamente la recuperación económica y es profundamente perjudicial para la calidad de vida de la población. El profesor de economía James K. Galbraith explica en un reciente artículo en la revista The American Prospect por qué esta tesis está equivocada. En primer lugar, la mayor causa del déficit público no ha sido el incremente del gasto, sino la reducción de los ingresos del estado, consecuencia, en parte, del descenso de la actividad económica y también de la reducción de los impuestos, que la mayoría de los países de la OCDE. (incluyendo España) han ido realizando durante estos años. En realidad el 50 % de la reducción de los ingresos fue consecuencia de la crisis, y un 40 % se debió a la reducción de impuestos. Unicamente un 10 % se debe a gastos especiales dedicados a estimular la economía. La evidencis es, pues, abrumadora, mostrando que el argumento neoliberal que sostiene que el déficit del estado es consecuencia de un excesivo gasto es erróneo y claramente ideológico, sin base científica alguna.
Pese a estas consideraciones, en España se ha optado por un drástico recorte del gasto público, lo cual viene a perjudicar aún más a las clases menos pudientes, con aumento del desempleo y, por lo tanto, de la pobreza.
La segunda observación del profesor Galbraigth es que las predicciones de la reducción de los déficits son tan poco creíbles como las predicciones del colapso de la Seguridad Social. El número de supuestos que deben hacerse para que estos alcancen estas estimaciones a largo plazo son tantas y tan valorativas, que las cifras que se dan deben tomarse con gran escepticismo.
En España esto aumenta considerablemente el temor de las clases débiles, ante el castigo que esto representa para ellos.
La tercera observación es que el mayor problema que existe en cualquier país no es el déficit público, sino el desempleo. En realidad el segundo es consecuencia del primero, y no al revés. El elevado desempleo contribuye a aumentar el déficit, pues el estado deja de ingresar los fondos de la población que estaría empleada. De ahí que sin reducir el desempleo no se podrá reducir el déficit. En consecuencia, la recuperación económica àsa por crear empleo, incluso a costa de que aumentase el gasto público para estimular el crecimiento del empleo.
En España hemos optado por eliminar todo tipo de ayudas a los parados, dejando a su suerte a las clases bajas, para favorecer únicamente a la Banca y a los especuladores, verdaderos causantes de la terrible crisis que nos aqueja, y que es de orden mundial, no creada por el Gobierno de Zapatero, como la mayoría de medios de la derecha nos tratan de hacer creer.
La cuarta obsevación que se deriva del texto de Galbraigth es que la mejor manera de reducir el déficit público es estimulando la economía, mediante una batería de intervenciones, de las cuales la creación de empleo, incluso de empleo público, es esencial. Reducir el déficit reduciendo el gasto público, es profundamente erróneo.
La quinta observación que hace Galbraigth es que un país con un Banco Central que actúe como Banco Central (que no es el caso de la UE, con el Banco Central Europeo, que no es un Banco Central, sino un lobby para la Banca, y muy en especial para la banca alemana), el gobierno siempre puede crear recursos. Siempre y cuando el Banco Central tenga imprentas para imprimir moneda, éste puede tener el dinero que desee. El peligro que puede crearse en caso de aumenterse la liquidez, es la inflación (hoy sim embargo el problema es el inverso, la deflación) y la devaluación de la moneda, lo cual no iría mal ni al dólar ni al euro (en caso de que el Banco Central Europeo actuara como Banco Central, ayudando a los estados de la Eurozona).
Una sexta observación que podría haberse añadido, es que un estado que se precie de ser justo, puede siempre generar recursos incrementando la progresividad fiscal que ha ido deteriorándose durante el largo período neoliberal. Como señala John S. Irons en otro interesante artículo, “Economic Recovery and Fiscal Balance”, es que es bochornoso que Warren Buffet y Hill Gates tengan, en la práctica, la misma tasa de gravación fiscal que sus secretarias. Lo mismo podría decirse de Emilio Botín, el banquero más rico de la UE.
La séptima observación que Galgraigth hace es que una intervención pública de gran calado para estimular la economía no es el abaratamiento de los salarios (ni tampoco facilitar a los empresarios el despido de sus trabajadores), sino garantizar el crédito, incluso a base de crear entidades públicas de crédito (tal como ha propuesto (tal como ha propuesto Joseph Stiglitz).. Galbraigth propone la creación de una entidad pública como el Reconstruction Finance Corporation, creada por el Presidente Roosvelt durante el New Deal, que garantizó el acceso al crédito..
En nuestro país no se ha hecho nada de esto, sino que únicamente se ha apoyado a la gran banca, sin exigírsele nada a cambio. Por lo que la banca ha continuado sin ofrecer el crédito tan necesario para el desarrollo y el fomento del trabajo.
Una octava observación. Continuador de la anterior, es la reforma del sistema financiero que, además de establecer una opción pública que competiría con la banca privada, esta estaría más regulada, prohibiendo las actividades e instrumentos especulativos que nos llevaron al desastre. Tendría que ser un objetivo de los estados gravar las actividades fácilmente predecibles como especulativas, y disminuir las rentas del capital financiero, que son a todas luces excesivas, y que se han disàrado a costa de las rentas del trabajo y del capital productivo.
Aquí apenas se han tocado los porcentajes impositivos a las grandes fortunas, para evitar que se sientan agredidas, y evitar la fuga de capitales hacia paraísos fiscales, lo que parece ser que no se está consiguiendo.
Lo que propone Galbraigth lo han propuesto también muchos otros economistas tanto en EEUU (Joseph Spiglitz es uno de ellos), como en España, aunque en este último caso, tales voces continúan marginadas o silenciadas en los mayores medios de información, y ahí está el problema. En estos momentos de grave crisis el debate político es entre el gobierno, que está reduciendo el déficit a base de recortar el gasto público, y la oposición (PP y CIU), que quieren recortarlo todavía más. Mientras que el debate se centre en quien recorta más, la economía irá de mal en peor.
Lo anteriormente escrito demuestra que existen otras formas menos dolorosas que las que estamos sufriendo para solucionar la crisis mundial que afecta al mundo entero, y que en España se deberían adoptar, dejando de castigar a los más débiles económicamente.
Y el dios Rajoy dijo hagase el agua...y abrió el grifo y agua salió del trasvase Ebro a Comunidad Valenciana y el Delta del Ebro se secó. " Y la higuera se secó y los higos no maduran "¡la Virgen del Pilar lloró!. ¡Ay! no que vinieron los demonios rojos con rabo,tirando azufre por sus fauces y se derrogó o sueño mal y se hizo el trasvase Jucar-Vinalopó; y el agua llega desde Cullera a Alicante ¿ O NO?. Y el Dios Rajoy dijo "hagase la luz... y le dió al conmutador y la luz alumbró; pero solo fueron las bombillas de 40W y no las bombillas de bajo consumo, por que de las bombillas viejas de sus Tinieblas salió los 500.000 decir medio millón de funcionarios a la calle(Aquí volvemos a los Cesantes del Siglo XVIII, Sagasta y Castelar, a cada cambio de gobierno) quitarán las subvenciones y las horas a los sindicatos; a los empresarios se las subirán por si no tienen suficiente en la CEOE para las quiebras fraudulentas de sus Presidentes y asociados ¿O NO?. Y el Dios Rajoy dijo... a las mujeres parireis con dolor, no abortarás, o irás a la carcel(o a Londres) y Adán comeremos del sudor de tu frente, Camps , los arrojó del Paraiso de la Comunidad, según las noticias de la prensa valenciana a más de 60.000 jovenes ya se los ha mandado fuera, es así como baja el Paro en el País Valenciano lo mejor del mundo mundial en autonomia ¡para muestra un botón! , más de 1/4 parte de los parados de España están aquí; Gracias al Plan de Confianza y otros Planes sonados las ayudas del Sr. Blasco a la ONG,fantasmas ¿O NO?. Y el Dios Rajoy (Aznar) dijo "hagase la tierra... y se sacaron la Ley del Suelo, hicieron el milagro toda la tierra urbanizable (de paso mataron la gallina de los huevos de oro)... las Costas del Mediterraneo de Vinaroz a Orihuela, se llenaron de cemento y ahora no se vende un apartamento ( cae en verso, pero es verdad), no se vende un apartamento "ni de coña" ¿O NO?. Hasta aquí llega de momento, la lección de Religión que ahora deben de impartir en la Escuela Normal osea incluir en Magisterio,no sé si reir o llorar como en la canción, gracias señor Rector, caminamos hacia las catacumbas. Hoy voy a contar literatura infantil el Cuento del Lobo y los borreguitos, hoy solo se lee "Harry Potter" y el hombre de los calzoncillos por fuera, el Señor Rajoy nos ha dado una magnífica lectura= la patita metida en el saco de harina; nos presenta los estados de excepción y de estabilidad de la dictadura de Franco 5 años sin libertad de reunión, sin subidas de salario, tan solo permitirá como siempre a las Marias de Cospedal, que la pobre solo cobra 40 millones de las antiguas pesetas, o a la Esperanza (no la virtud teologal) pues la pobre no puede pagar el recibo de la luz. A las amas de casa que cobran una pequeña pensión que es verdad, pero que recuerdan que se lo aprobó un gobierno socialista "El vayasé Sr. Gónzalez"; aquí en la Comunidad quienes mandan no somos los socialistas; si no la cuadrilla de Alí Babá y los ladrones que van apareciendo, NO SOLO VALE SER HONRADO SINO TAMBIEN PARECERLO ¿ O NO?. lLos personajes son ficticios cuaquier parecido con la realidad es pura coincidencia ¿O NO?. Post Data Mi homenaje sincero de un Sindicalista no muy anonimo, hacia un sindicalista de bien MARCELINO CAMACHO desde un Ugetista que recordando los viejos tiempos en Santa Engracia, sede de la UGT , entre las bromas que soliamos contar NICOLAS REDONDO , nos decia "Nosotros los sindicalistas vamos al cielo" ; porque Lucifer y Pedro Botero no nos quieren en el Infierno, les hacemos una huelga y les apagamos el fuego.
DESCANSA EN PAZ COMPAÑERO TE LO MERECES. Isidro Carrera Presidente Agrupación Socialista de Olivereta.
En Gran Bretaña, el gobierno de los conservadores de David Cameron, recientemente elegido, ha tomado unas drásticas medidas restrictivas que, de momento llevarán al paro a más de 500.000 trabajadores. A esto seguirán otras durísimas medidas de ajuste que se ignora a cuantas personas afectará,
En Francia están en la calle millones de trabajadores y estudiantes en protesta por el intento de retrasar en dos años la fecha de su jubilación, cuando con el gobierno de Mitterrand se estableció en 60 años, (cinco menos que en España).
En Alemania el gobierno de Angela Merkel está aumentando los impuestos y pegando desesperados bandazos para tratar de solucionar sus problemas.
En Italia el gobierno pseudo mafioso de Silvio Berlusconi tiene gravísimos problemas en Nápoles, donde quieren instalar un macro-basurero en terrenos de un Parque Nacional, con multitud de descontentos en las calles, que han ocasionado gravísimos problemas en las vías públicas, con barricadas, incendios, asaltos, heridos, etc.
Estamos hablando de gobiernos conservadores, similares al que pretende gobernar en España. Si es esto lo que nos ofrecen, no creo que sea el momento de adoptar esos sistemas en nuestro país; esos modos ya los tenemos en Madrid y Valencia y no creo que sean ejemplos que aconsejen un cambio de tendencias. Vale más malo conocido que corrupto declarado.
Esta crisis debería pagarla quién la ocasionó, no quién la está sufriendo dolorosamente, y al que se trata de ahogar todavía más, Es la hora de revisar las grandes fortunas, la Banca y los supersueldos. Es la hora de que los que tanto tienen colaboren en el resurgimiento de este país que les ha hecho ricos, y que si continúan esquilmándolo llevarán las cosas a límites insostenibles, con lo que ellos perderían sus posibilidades de seguir medrando.
Leyendo la intervención de nuestro Sº General en el Comité Federal delpasado 23 de octubre, se pueden sacar los ejes de la política que el Gobierno esta llevando y llevará en el futuro más inmediato. Creo que puso de manifiesto sobre todo la imperiosa necesidad de salir de esta crisis financiera,y se puede afirmar independiente de esta necesidadde atajar la crisis, no es incompatible con el sostenimiento de las políticas sociales que este Gobierno, nuestro Gobierno, esta llevando a cabo y va a seguir consolidando.
En su intervención remarcola necesidad de afrontar esteaño y medio que nos queda de legislatura con decisión, ya que se decidirá si nuestra economía y el nuestro bienestar“vuelven a crecer con fuerza, a generar empleo y dotar de un horizonte colectivo debienestar”, así comenzó su intervención.
Por tanto como ejes, esta la prioridad de la recuperación económica y la recuperación del empleo. En este objetivo de recuperación económica y empleo, marco tresejes fundamentales que son : “la austeridad, las reformas y la cohesión social”. Austeridad , que esta reflejada en los Presupuestos Generales del Estado(PGE) , que suponenuna mayor reducción del déficit, las reformasque aunque nos parezcan mejorables son necesarias para la recuperación económica, como las llevadas a cabo: reforma financiera, laboral, a favor de la competitividad del sector de servicios; y las que se están en marcha como: la reforma de las pensiones, la política industrial , la energéticay la reforma u el impulso a la innovación, estas últimas junto con la reforma del sistema productivo, de la administración y la organización del trabajo están incluidas en la Ley de Economía Sostenible. La cohesión social, tan necesaria en este momento de austeridad y recuperación, es en sus palabras; “ responde a fundamento ultimo de nuestro proyectopolítico, a nuestra seña de identidad”.Este Gobierno tiene como objetivo reducir el déficit del 9% al 6% del PIB, pero sin rebajar el gasto social que aún es del 58%en los PGE. Hoy la protección social alos desempleados es del 80%, cubriendo a3 millones de trabajadores. No se tocan las inversiones en becas, aumentan, el gasto destinado a la dependencia, se mantienetambién la ayuda para la vivienda a jóvenes, por lo que podemos decir que pese a este retroceso económico mantenemos las políticas sociales y todo esto con un acuerdo de estabilidad política para la aprobación de los PGE, con el PNV y CC.
Hizo énfasis en la actual situación, de recuperación económica y de empleo, muy débil todavíaesta última pero en númerosdiría “no negativos”. Las incertidumbres financieras que en la primavera pasada fueron gravísimas para la solvencia de nuestro sistema financiero, hoy se han disipado y se ha podido comenzar a emitir deuda pública. Pero nuestro crecimiento económico es débil todavía, aunque en el tercer trimestre los indicadores hablan de una recuperación, moderada, pero positiva; nuestras exportaciones tienen una evolución favorable, han crecido más del 14% en julio y agosto; y entre julio y septiembre hemos recibido 800.000 turistas más que en el mismo periodo de 2009.
El crecimiento económico es débil todavía igual que la creación de empleo, pero andamos por buen camino.Los PGE, pesea las dificultades mantienen un esfuerzo en el gasto social y también en el gasto productivo, en educación va a superar el 5% del PIB, y las becas van a llegaral 80%de incremento con respecto a 2004 año que llegamos al gobierno, siendo beneficiarios/as1.600.000 estudiantes. Otro apartado esI+D+i que la inversión presupuestaria triplica al gasto en I+D+i de 2004.
Evidentemente esto se va a poder llevar a cabo en un marco económico y parlamentario estable, a raíz del acuerdo parlamentario respecto a los PGE; y también con el impulso que el nuevo Gobierno dará en esta última etapa de la legislatura.
En definitiva hay que tratar de paliar las consecuencias de la crisis y las reformas económicas y que estas no generen desigualdades sociales, estando al lado de aquellos/as que más dificultades están teniendo para salir de la crisis. Trabajando para que esto sea posible en el menor de los tiempos y también de la mejor manera posible, sin deteriorar los avances en políticas sociales que este Gobierno ha llevado a cabo y llevará, emprendiendo también las reformas necesarias para seguir manteniendo el bienestar social de todos/as los españoles/as; y ahí los/las socialistasvamos a tener que hacer un esfuerzo de creatividad, imaginación, siendo innovadores/as para afrontar esta etapay sobre todo con un dialogo social constante, con toda la sociedad y con los agentes sociales.
Cabe ahora másque nunca decir que podemos y debemos remontar lo que las encuestas nos dicen, de aquí al 2011 y 2012, hoy creo que el camino de volver a ganar las elecciones del 2012 estadespejándose ynosotroscomo parte activa del PSOE, como militantes debemos hacer un esfuerzo de explicacióny lo haremos ese es nuestro compromiso con nuestro Partido y la sociedad.
Quanparlem de polítiques d'educació en la nostra Comunitat Autònoma, quasi s'assembla una quimera, ja que podem afirmar amb rotunditat la inexistència de les
mateixes. Si hi ha un govern autònom incompetent en este o un altre tema eixe és el de Camps President-imputat i en este apartat del seu conseller Sr. Font de Mora.
Si fem una estudidel fracàs escolar, podem observar que a nivell de l'Estat Espanyol la mitjana esta en un 30,8 %, però la Comunitat Valenciana esta en un 39,7 %, quasi 10 punts per damunt de la mitjana estatal; com en tot campions, però de fracassos. Diversos poden ser els factors, però no cal analitzar molt per a veure que la falta d'inversió i de qualitat en educaciópública és més que evident, ja que s'ha primat l'ensenyament concertat en detriment de la pública.
En una anàlisi ràpida i potser poccientífic, si veiem les partides pressupostàries de la Conselleria d'Educació per a este 2010 ( per al pròxim 2011 ja veurem), observem que lluny d'augmentar les mateixes, es pot afirmar que s'ha dedicat el mateix pressupost que en 2009, pose com a exemple tres programes pressupostaris del total de la partida d'Educació:
·EnEvaluació, Innovació, Qualitat Educativa i Formació, hem passat de 19,1 MILL € en 2009 a 17,3 MILL € en 2010, un -11,3%.
·En Ensenyament Primària, de 1.545 MILL €, en 2009 a 1.566 MILL €, en 2010, un 1,3 % més, tot un “gran” esforç d'inversió.
·En Ensenyament Secundàri i de Règim Especial, de 1.711 MILL €, en 2009 a 1.733 MILL € en 2010, un 1,3 % més, un altre “gran” esforç econòmic.
Què podem deduir d'estes xifres? Evidentment el poc que al PP li importa l'educació, ja sabem que una bona educació i cultura és llibertat, i a la dreta més rància això no li agrada.
Estem per tant assistint al deteriorament gradual i constant per part del PP de l'ensenyament públic, ja sabem la defensa de la “llibertat d'ensenyament” que la dreta rància que tenim proposa, que no esta ni de prop amb l'esperit de la Constitució.
Estan abandonat a la seua sort els Centres Públics, no atenent tan sols les demandes que estos sol·liciten en manteniment, i no adequant les seues instal·lacions en aquells que tenen més de 10 u 15 anys, han construït nous Col·legis amb una lentitud esbalaïdora allà on han construït ja que al Sr. Font de Mora el que més li agrada són els barracons i ací tenim exemples. Després d'este abandó de l'Escola Pública per part de Camps President-imputat, un ha d'assistir a episodis tan surrealistes com, que en este curs 2010-2011, el Sr. Font de Mora,es permeta NO aplicar el Pla Escola 2.0, del Ministeri d'Educació i Ciència, per a la implantació d'ordinadors portàtils per a tots/es, inclosos els alumnes d'esta Comunitat Autònoma, però com és un “guru” de l'ensenyament i la salut, ell tan eloqüent i intel·ligent, ha desestimat la seua aplicació ací, privantels nostres xics i xiques dels ordinadors i el que és més greu del pressupost de 12MILL € que el Ministeri d'Educació ens havia assignat, adduint que produïxen miopia , per a miopia i estupidesa ( etimològicament ignorància) la seua. Com no te prou va seguir amb els seus “intel·ligents” mesures i deixafora a 1.200 professors/es, segons ell per falta de pressupost, per a educació, perquè per a pagar-li al Sr. Ecleston si hi ha diners; per tant pocs professors/es de suport tindran els nostres alumnes este curs. I clar com seguim en eixa línia, l'última idea és el “invent” de cedir (regalar) sòl públic per a Col·legis als seus “amiguets”, perquè estos construïsquen el Centre privat clar, amb cost 0 € del sòl i després ràpidament donar-los el concert per al funcionament del Centre, fomentant eixe estil d'escola que tant els agrada, classista. És a dir que amb els diners de tots/tes els contribuents, ells regalen el sòl públic, els seus “amiguets” paguen la construcció i una altra vegada amb els diners de tots/tes paguem el concert, que clar serà per sempre, és una gran operació sobretot per a fomentar una educació en igualtat. Prem igualtat!.
Nosaltres els/les socialistes si creiem en una ensenyament públic de qualitat i evidentment els nostres/es conciutadans/es tenen al maig del 2011 una gran oportunitat per a realitzar el canvi tan necessari en la nostra Comunitat Valenciana i acabar amb un govern, el de Camps i Cia., inepte, incapaç i amb la corrupció instal·lada dins d'ell; per un Govern transparent i eficaç on el benestari la felicitat dels/es valencians/es siga (és) la seua major preocupació, este serà un Govern amb un President de la Generalitat Socialista,en això estem tots/tes els/les socialistes.
Hace unos días se hizo el primer viaje Oficial del AVE Valencia-MADRID. A cualquier persona ajena a estas cuestiones le habrá parecido que se trata de un gran logro del partido gobernante en Valencia; allí aparecían en primera fila el imputado Presidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps, la también salpicada en posible corrupción y alcaldesa perpetua de Valencia Rita Barberá, que como es su costumbre no se pierde una sola foto de una inauguración o cualquier otro acto oficial, y una cohorte de palmeros del Partido Popular que está en todas, (yo creo que siempre son los mismos, que los llevan de acá para allá), pero eché de menos la presencia del Presidente de la nación y una buena representación del Gobierno, que fue el que propició este evento tan importante para nuestra Comunidad.
Así ha venido sucediendo desde hace muchos años, a los socialistas no se les ve por ninguna parte, por lo tanto a la ciudadanía le da la impresión de que el Gobierno Valenciano es el que está engrandeciendo Valencia.
La ciudadanía no tiene memoria para recordar que los logros mas importantes en la Comunidad Valenciana se han conseguido con el Gobierno Socialista: por ejemplo, quizá la obra mas importante efectuada en Valencia, el cauce del antiguo río, que el PP quería que se convirtiera en edificable y en autopistas para la circulación, pero que, merced a la decisión del Partido Socialista se ha convertido en el mayor pulmón de Valencia, con inclusión de estadios deportivos, jardines, paseos, de los que tan necesitada estaba nuestra ciudad, hay que añadir la construcción del Metro, que ha dotado a Valencia de una vía de comunicación rápida y no contaminante, de la que estaba tan necesitada, la autovía con Madrid, de la que ellos se han querido apropiar, cuando solo pusieron los cuatro kilómetros finales, pero se hicieron la foto de la inauguración, haciendo creer a los ciudadanos que esto se lo debemos ellos, la Ciudad de las Artes y las Ciencias, que iniciaron los socialistas, pero como el PP ganó las siguientes elecciones la terminaron ellos, con las consabidas fotos de la inauguración, en las que, como era de esperar no faltó la populista Rita Barberá.
Los populares solo hicieron obras monumentales, que en su mayoría no eran necesarias, y que supusieron un gran despilfarro para nuestras arcas: el viaje del Papa a Valencia con un costo que todavía se desconoce, (ni creo que se conozca nunca) y que todavía estamos pagando a empresas vinculadas a la trama Gurtel, la demolición de buena parte del Puerto para acomodarlo a la celebración de la Américas´Cup, que posiblemente no se volverá a celebrar en Valencia, y que supuso un enorme trastrueque en la disposición de la zona portuaria, con un resultado económicamente ruinoso, el derribo debuena parte de la zona marítima para adecuarla a la construcción de un circuito urbano de Fórmula 1, que resultó un fracaso económico, ya que las gradas se vieron ocupadas casi únicamente por invitados afines al PP, circuito totalmente innecesario, puesto que a pocos kilómetros de Valencia disponíamos de un magnífico escenario para celebrar estas carreras en Cheste.
Esta solo es una pequeña parte, que se podría aumentar hasta insospechados límites. de los dispendios efectuados con el dinero de todos los contribuyentes valencianos, pero que el PP ha sabido publicitar de tal forma que la mayoría de los valencianos creen que han convertido a Valencia en una de las principales ciudades del mundo mundial.
Creo que los socialistas no hemos sabido vender debidamente los grandes logros de todo tipo conseguidos con nuestro gobierno, y esta es la principal causa de los avances que las encuestas presentan para el PP.
Recientemente, el tristemente conocido presidente de la CEOE ¿Sr.? Diaz Ferrán ha declarado que si queremos salir de la actual crisis la única solución posible es la de trabajar mas y cobrar menos.
Dijo esto y se quedó tan tranquilo. ¿Cuál será su próxima proposición?, ¿será la de restablecer el derecho de pernada para los empresarios a fin de que estos se encuentren contentos con sus sumisos empleados?. Este ¿señor? pretenderetrotraernos al siglo XIX y que perdamos todos los avances sociales conquistados a lo largo de más de un siglo.
De esas declaraciones se desprende que la organización empresarial es la principal enemiga de la clase trabajadora, puesto que esa es la forma de pensar de la mayoría de empresarios españoles.
Estamos hablando de una ¿persona? mayoritariamente elegida por los empresarios, y que a fecha de hoy todavía sigue representando a este colectivo.
Este mismo individuo es el que ha hecho quebrar a unas cuantas empresas de su propiedad, dejando en el paro a muchos trabajadores y estando imputado en varias causas judiciales por impago a sus empleados. Bueno, pues si las encuestas aciertan en sus predicciones el próximo Gobierno de España estará compuesto por individuos de su misma calaña.
Creo que deberíamos pensar muy seriamente que no podemos consentir que nuestro país sea gobernado por políticos con esas tendencias, que nos llevarían incuestionablemente a más drásticas rebajas en sueldos y pensiones, con lo que inevitablemente aumentaría el paro y la pobreza.
Nuestros valores de izquierda son un referente ético y necesario para acabar con un neoliberalismo que ha hecho del egoísmo del capitalismola principal causa de la injusticia social, la desigualdad y la insolidaridad. Nuestros éxitos del pasado, incluso del más reciente, han avalado un modelo de convivencia y de conquistas sociales que son inalcanzables por los modelos neoliberales existentes,mayoritariamente ahora en Europa. Como socialistas debemos tomar la iniciativa y rediseñar nuestros esquemas, que fácilmente pueden encontrar en la ciudad nuestro referente.
Hay que recordar que la ciudad, como tal, fue en épocas pasadas el refugio de la libertad, por lo actualmente debe de ser el de las ideas y de los comportamientos, de una nueva política de izquierdas, que devuelva a los ciudadanos la ilusión por participar en las decisiones sobre el presente y el futuro de su ciudad.
Los ciudadanos/as tienen que sentir el respaldo y el apoyo de los/as socialistas cuando se enfrentan a sus problemas diarios y cotidianos. No nos basta con estar a su lado, al de sus problemas y esperanzas, tenemos la obligación de devolverles el valor como personas de sentirse ciudadanos/as.
Como integrantes de un proyecto de izquierdas tenemos una responsabilidad especial en las ciudades; debemos seguir mostrando la diferencia con la derecha, reforzando la sociedad civil. Pero debemos cambiar algunos comportamientos y talantes; el talante es la manera de practicar la empatía política, por hay creo que deben empezar los cambios. Si queremos que las ciudades y sus ciudadanos/as, participen, hablen y se involucren con nuestro proyecto, debemos como socialistas, ser los primeros en escuchar. Es por ahí por donde comenzaremos a reinventar la ciudad. En las ciudades es donde nosotros/as podemos marcar las diferencias de las políticas que tenemos con la derecha.
Hay que avanzar en aumentar el poder de las ciudades, no debemos olvidar que históricamente, que ellas fueron el origen del poder.
Debemos revindicar el poder de la ciudad, profundizando en la autonomía de las mismas; pero debemos evitar que estas se conviertan en una obra permanente, tiene que ser algo más, y ahí es donde los/as socialistas debemos encontrar los elementos necesarios para una permanente reinvención de las ciudades, evidentemente tenemos que se r capaces de asfaltar calles, colocar farolas, hacer carriles bici, promover un buen transporte público, etc., pero sobre todo debemos hacer que las ciudades sean habitables en toda la extensión de la palabra. Es decir debemos entender la ciudad como un conjunto ordenado de edificios,ese el sentido que los urbanistasle dan, pero nosotros/as tenemos una concepción más amplia, vemos a la ciudad como un espacio donde las mujeres y los hombres viven y modulan sus relaciones sociales en funciónde la forma de vida que esta les impone, y aquí es donde deja de ser un espacio físico para convertirse en un hecho social que debe ser “pensado y estructurado” para poder preversu forma deseable y su evolución posible. Para que esta ciudad sea un lugar digno y donde el espacio físico sea un hecho social, las políticas socialistas deberán estar orientadas en tres grandes apuestas: la planificación, la previsión y el diseño, que son y deben deser los instrumentos necesarios que los socialistas utilicemos para gobernar una ciudad o un pueblo.
La planificación, es la forma eficiente de evitar que los éxodos urbanos puedan hacer inhabitableslas grandes ciudades. Esta planificación hace que se puedan diversificar los usos urbanísticos y se puedan solucionar correctamente la distribución de los servicios, tanto en los centros históricos como en las periferias.Para los socialistas la correcta planificación debe servir para repartir los beneficios que la ciudad produce, lo más equitativamente posible.
Planificar con previsión, haciendo participar a los sectores afectados, con unas “normativas” claras y sencillas, y con la flexibilidad necesaria para que las previsiones se adapten a la realidad cambiante, ya que es el mejorcamino para evitar que los nuevos desafíos a los que esta sometida la ciudad,no hagan de ella, un lugar con un modo de convivencia ineficiente, incomodo, insano y lo peor caro. Habrá pues que combinar la racionalidad económica y el derecho a la ciudad que tienensus habitantes con un control del suelo y de su aprovechamiento lucrativo, de tal formaque el reparto de sus beneficios y cargas sea justo, exigiendo mecanismos de transparencia en la asignación de esos beneficios y cargas.
Habrá que diseñar, equilibrando la ciudad, rehabilitando sus centros históricos y al mismo tiempo dotar a las periferias de los servicios básicos, organizando correctamente la red de servicios públicos que atienda a unos criterios de eficiencia para la población. Lo que deberá dar lugar a distintos grados en la prestación de esos servicios, atendiendo a la densidad de la población de cada zona, oa la simultaneidad de las necesidades en los barrios.
Es evidente que el desarrollo de una ciudad exige la construcción de las infraestructuras necesarias, pero tiene que ser compatible con un modo de vida confortable para sus ciudadanos, que no tienen que estar sometidosa una obra permanente.
